5月15日，乌克兰文化与信息部长特卡琴科在社交平台向立陶宛、波兰民众发文表示：“在欧洲歌唱大赛上，来自乌克兰的评委给你们两国选手打了零分，这是耻辱，乌克兰人给你们打12分。”

在这条致歉推文背后，是一场带动了全欧洲各国网民的大争论。

推特截图

欧洲歌唱大赛（英语：EurovisionSongContest）是由欧洲广播联盟（EBU）主办的大型歌唱选秀比赛，由于观众投票会纳入评奖结果，因此每届大赛都会吸引许多欧洲网民的热情参与，因此这一节目也成为了欧洲乃至全球最大型的歌唱类比赛。

尽管历年来这项比赛都不可避免地带有不少政治色彩，但2022年的欧洲歌唱大赛的政治气氛则尤为强烈。

在俄罗斯宣布对乌克兰开展特别军事行动后，俄罗斯和白俄罗斯选手就被主办方取消了参赛资格。每到比赛时，乌克兰选手会在场上喊出支持乌克兰的政治口号，而为了在俄乌议题上作出“符合欧洲价值观”的表态，不仅许多参赛选手要一同给乌克兰加油打气，各国观众也明确表示自己故意给了乌克兰选手更高的分数。一些评委的打分也被大家认为是“在考虑政治因素后”有意拉高了。

因此，在当地时间14日晚，靠着极高的观众支持率，乌克兰的“卡卢什乐团”以631分夺得了2022年度的欧洲歌唱大赛冠军。

资料图

乌克兰总统泽连斯基也在网上发文祝贺本国选手，并骄傲地宣称：“我们的勇气惊艳了世界，我们的音乐征服了欧洲！”

泽连斯基在网上发文祝贺

然而，乌克兰评委的做法打破了赛场内外的和谐。据比赛官网显示，本次大赛的评委中有5位来自乌克兰，而整个乌克兰裁判团给波兰和立陶宛两国的选手，却打出了惊人的低分——0分。其中乌克兰裁判瓦蒂姆·利西察甚至表示：“我们评委之间不能相互交流打分结果，因此立陶宛和波兰选手获得的成绩，是裁判认为他们应得的分数。我们没人因为打分收什么好处。”

这句话，一下子点燃了立陶宛和波兰网民的怒火。

其中一位网民称，在分数公布时许多波兰人还没入睡，当他们看到乌克兰评委给出的0分，大家都感到非常难受。

当有人为乌克兰评委辩护，认为他打0分是希望摒弃政治立场，单纯从自己专业出发打分时，许多立陶宛和波兰网民则明示或暗示说，包括自己在内的这两国民众都出于政治原因支持了乌克兰选手，乌克兰评委不能对此视而不见。

言下之意就是，乌克兰不能一边享受政治因素给自己带来的好处，一边以“拒绝政治因素”为理由不向其他国家“投桃报李”。

一些波兰网民的评论则更加上纲上线，他们认为打分只是小事，但这反映了乌克兰对波兰人的态度。“如果在小事上你都不能当我们的伙伴，我们怎么能在更严肃的问题上相信你们？我不会再帮助你们乌克兰人了。”

除了立陶宛和波兰网民外，一些对自己国家在比赛中被乌克兰“比下去”感到不满的欧洲网民，也显得情绪非常激动，甚至有人给乌克兰做了不少嘲讽的表情包，指责乌克兰评委“忘恩负义”。

正是在这样一个大背景下，才有了开头我们提到的乌克兰文化与信息部长批评自家评委，还表示“要给立陶宛和波兰选手打12分”。在部长的带头下，不少乌克兰人也在网上做出了类似的表态，向支持自己国家的人表示感谢。

不过，部长和乌克兰网民充满“求生欲”的表态，虽然能安抚部分波兰和立陶宛人的不满，但却掩盖不了一些更具体、更真实存在的历史问题，而且这些问题也同样出现在欧洲歌唱大赛里。

在赛场上，来自波兰的主持人喊出了乌克兰官方的口号“荣耀归于乌克兰”（SlavaUkraine），而这句口号却源自二战时乌克兰的亲纳粹团体班德拉部队，这支部队曾参与镇压和屠杀波兰平民。

来自波兰的主持人喊出了乌克兰官方的口号引发争议

因此，在一位立场反对乌克兰的网络大V指出这一点后，许多网民也对波兰主持人的做法表示了严肃的批评。

相关新闻

乌克兰乐队获欧歌赛冠军英籍主持人：靠同情取胜，是一场闹剧

据外媒报道，当地时间5月14日晚，乌克兰说唱乐队KalushOrchestra赢得2022年欧洲歌唱大赛(EurovisionSongContest)冠军，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上发文庆祝。著名英籍电视主持人皮尔斯·摩根(PiersMorgan)公开反对获胜结果，称这是“一场被操纵的闹剧”，并暗示乌克兰靠同情赢得了比赛。

皮尔斯·摩根称这是“一场被操纵的闹剧”

“世界上最荒谬、最无意义、最具有政治动机的“比赛”胜出了。乌克兰本可以派一只英勇的炸弹嗅探犬来吠唱乌克兰国歌，并获得胜利。”摩根表示他为乌克兰感到高兴，但他认为这不是一场比赛，而是“一场被操纵的闹剧”，即使是乌克兰的一只狗来比赛也会获得冠军。

皮尔斯·摩根称这是“一场被操纵的闹剧”

当晚比赛中，KalushOrchestra演唱了一首关于主唱OlehPsyuk母亲的歌曲《Stefania》，以631票击败英国的SamRyder赢得比赛。

资料图

泽连斯基随后立即在脸书上祝贺：“我们的勇气惊艳了世界，我们的音乐征服了欧洲！明年乌克兰将主办欧洲歌唱大赛！”并将其视为与俄冲突中胜利的一个象征，称“我确信，在与敌人的斗争中我们离胜利已经不远了。”

皮尔斯·摩根原是英国收视率最高的早间节目——《早安英国》的前主持人，2011年1月开始接替美国有线电视新闻网（CNN）拉里·金主持的晚间访谈节目。

摩根的观点引来了支持乌克兰支持者的抨击，英国小说家露丝·韦尔(RuthWare)反驳称这是最好的结果，因为如果其他国家“赢了一个正在被战争撕裂的国家，那感觉会很糟糕。”

网友评论截图

还有推特网友质疑，为什么摩根不能把这次活动看作是“一次让40个国家聚集在一起，相互庆祝欢乐的的场合”，并称比赛带来了许多欢乐，比赛结果是锦上添花而已。

摩根回应：“国际歌唱‘比赛’的结果不应该由哪个国家在‘比赛’时受害最深来决定，否则就没有必要举行比赛了。”

摩根回应

有网友支持露丝·韦尔的观点，反驳摩根，称“艺术是人类的成果，由人类根据各种人的原因来评价。”

有网友则反驳韦尔，称“在2018年加沙和以色列边境的抗议活动中，至少有110名巴勒斯坦人被杀，包括医护人员和记者，但以色列却被允许参加欧洲歌唱大赛，并赢得了胜利。这又该如何解释？”

网友评论截图

摩根随后回应称乌克兰乐队的歌曲“不是最好的，即使是乌克兰人也不认为这是最好的歌曲。”指出乌克兰乐队靠同情获得了投票，他们获胜没问题，只要不假装这是一场比赛，把“欧洲歌唱大赛”中的“大赛”（Contest）去掉就合适了。

文学与艺术高级研究员SputnikIgorPerišić认为，“欧洲歌唱大赛”把自己表现得像北约政策的直接产物，即他们参与的是“通过其他方式的战争政策”的延续。另一方面，他很高兴摩根的发言使得在英国出现了一个稍微不同的声音，因为在一个歇斯底里的政治和文化怪圈中，人们不敢说任何看起来相反的话。

上一篇：

下一篇：